Der Verlag Carl Grossmann / Carl Grossmann Publishers

Peer review procedure

Der Verlag Carl Grossmann sieht bei Monographien das folgende Peer-Review-Verfahren vor:

1. Durchsicht des Manuskripts durch die Verlagsleitung und Prüfung auf formale Qualität, Ansprüche an eine wissenschaftliche Arbeit und Vollständigkeit

2. Bei positivem Ersteindruck: Weiterleitung und Durchsicht des Manuskripts durch einen Fachlektor mit Bitte um fachliche Einschätzung

3. Bei positiver Einschätzung: Weiterleitung des Manuskripts an Expert/in aus dem betreffenden Rechtsgebiet (Hochschullehrer)

4. Anfertigung eines Kurzgutachtens durch Expert/in

5. Entscheidung:

• • a. Empfehlung zur unveränderten Publikation
• • b. Empfehlung zur Publikation nach Überarbeitung
• • c. Empfehlung zur Nichtpublikation bei ungenügender Qualität

6. Rückmeldung an die Autorin oder den Autor.

Bei Qualifikationsschriften (Dissertationen und Habilitationen) erfolgt die Qualitätskontrolle durch die Universität im Rahmen der durch die Fakultät festgelegten Regelungen.

Bei Fragen zum Peer-Review-Prozess wenden Sie sich bitte an uns: [email protected]

Description of Peer Review for Monographs

Carl Grossmann Publishers has established for monographs the following peer review workflow:

1. Formal check of the submitted manuscript by publisher’s desk editor: formal quality, scientific approach, and consistency.

2. After approval: Review of the manuscript by desk editor at the publisher.

3. After approval by desk editor: The manuscript is forwarded to an external expert in the field.

4. Submission of a peer review report by the external expert.

5. Final decision:

• • a. Publication without revision
• • b. Publication after revision (with minor changes)
• • c. No publication and rejection

6. Feedback about final decision to the author.

In case of the publication of graduate works, the quality assessment is provided by the university as defined by faculty.

If you have any questions on the peer review process please contact us: [email protected]